Political Leadership

Wirtschaftskrise – europäische Strategie, wo bist Du?

reginajankowitsch — Wed, 25 Mar 2009 22:06:27 +0000

Die globale Wirtschaftskrise fordert die Politik rund um den Erdball. Die Lupe auf Europa und die Eu gerichtet, bietet sich hier allerdings ein uneiniges Bild:
vielfach sind es nationale Krisenpakete und kein europaweites, die in den letzten Wochen aus dem Boden gestampft wurde. Wieso kommen die SpitzenpolitikerInnen der EU-Länder nicht einmal angesichts solcher Herausforderungen zu einer einheitlichen Vorgangsweise?
Was könnte getan werden, damit trotz der aktuellen „Fleckerlteppich“-Lösungen doch noch ein den gesamten EU-Raum betreffendes Erfolgsrezept zustandegebracht wird? Wann, wenn nicht angesichts dieser größten nicht-militärischen Bedrohung seit den 30er Jahren ziehen die EU-Mitgliedsstaaten an einem Strang?
Freue mich auf Ihre Meinungen. Regina Jankowitsch

Die Kraft der Rede?

reginajankowitsch — Thu, 22 Jan 2009 09:40:57 +0000

Barack Obama hat gesprochen. Von großen Vorbildern in der amerikanischen Geschichte, von den aktuellen Herausforderungen wie Klimawandel, Bildung, Wirtschaftskrise oder dem Krieg im Irak und vom schwindenden Vertrauen der AmerikanerInnen in die Nation, letztlich in die Regierung bzw. die Politik.
Viele Vergleiche, viele Zitate, viele Metaphern werden aus dieser Inaugurationsrede analysiert bzw. hineininterpretiert. Das wird in den Medien sowieso schon intensiv abgehandelt. Ich möchte zwei andere Aspekte in die Diskussion einwerfen:
1. Kann eine Rede eines Spitzenspolitikers/in mobilisieren? Ich glaube schon, allerdings nur, wenn – wie es Obama immer wieder hervorragend macht – die Menschen, das Zielpublikum explizit angesprochen wird, wenn die Rede vor allem ab der Hälfte in einem hohen Ausmaß von Appellen, von Aufforderungen gekennzeichnet ist und in Aufrufen zur gemeinsame Verantwortung, zum Beitrag von jeder/m, zur gemeinsamen Aktivität gipfelte (z.B. „Angesichts der gemeinsamen Bedrohungen, in diesem Winter unserer Bedrängnis, lasst uns dieser zeitlosen Worte gedenken. Mit Hoffnung und Tugend, lasst uns wieder den eisigen Strömungen trotzen und aushalten, was immer an Stürmen kommen mag.“) Nur so fühlen sich ZuhörerInnen bzw. ZUschauerInnen angesprochen, betroffen, inspiriert.
2. Warum verwenden so wenige deutschsprachige PolitikerInnen den direkten Appell als rhetorische Stilmittel? Warum verharren so viele in Redewendungen, die eindeutig signifikant weniger Wirkung auslösen wie „Wir müssen….“ als die direkte Aufforderung und Ansprache wie „Laßt uns….!“ oder „Tun wir ….!“

Obamas Antrittsrede I: http://www.youtube.com/watch?v=OUDWd0aT_KM
Obamas Antrittsrede II: http://www.youtube.com/watch?v=Xf157rndfy8&feature=related
Die Rede übersetzt auf Deutsch: http://derstandard.at/?id=1231152396504

Trauerspiel in Hessen

reginajankowitsch — Tue, 13 Jan 2009 16:15:41 +0000

Warum tritt Andrea Ypsilanti als Partei- und Fraktionschefin nicht zurück und befreit damit die hessische SPD nach einem Jahr des politischen Harakiris von der durch sie hervorgerufenen Belastung eines unprofessionellen wie verlorenen Macht-kampfes? Wie kann sie nach 2008 auch nur im entferntesten annehmen, sie wäre in dieser Führungsfunktion ein Gewinn, ja ein Plusfaktor für ihre Fraktion und ihr Land?

Es ist müßig, zum x-ten Mal darüber zu diskutieren, wer nach der Wahl 2008 welchen Fehler gemacht hat oder wie professionell es ist, wenn vier Abgeordnete nur 24 Stunden vor einer internen Wahl ihre Verweigerung ankündigen – feststeht, dass Ypsilanti als Landeschefin – zumindest in dieser Phase ihres politischen Lebens – in einer sehr persönlich gehenden Deutlichkeit nicht gewollt wird. In den Medien finden sich über Ypsilantis Verbleib-Motive kaum bis keine Bemerkungen oder Erklärungen. Meint sie, keinen anderen Job mehr woanders zu bekommen? Und/oder traut sie sich einen Gang in die Selbständigkeit oder gar eine Pause nicht zu? Braucht sie das Geld? Fürchtet sie einen endgültig-endgültigen Gesichtsverlust? Will sie es ihren Lieben, ihren Gegnern und sich selbst noch einmal beweisen? Hält sie Thorsten Schäfer-Gümpel für einen Platzhalter, nach dessen Niederlage sie phönixgleich aus der Asche steigt?
In jedem Fall: Die Chance auf Political Leadership hat sie längst verspielt (was ihr vermutlich egal sein wird), denn die persönlichen Befindlichkeiten derart in den Vordergrund zu setzen, ist – bei aller Notwendigkeit von Machtbewusstsein – unappetitlich, die mangelnde Gegenwehr innerhalb der SPD gegenüber derartigen Anmaßungen aus Sicht der Wähler/-innen bedauerlich.
Aber es sind noch zwei andere Aspekte in diesem Jänner bedauerlich:
1. dass die Medien über nichts anderes als Spekulationen bzw. Vorab-Vereinbarungen zu diversen Koalitionen berichten. Wanderer, kämst Du nach Wochen der Absenz nach Hessen, Du hättest von TV, Funk und Printmedien her keine Ahnung, welche Vision, welche politische Leitidee, auch nur irgendeiner der Spitzenkandidaten für Hessen hätte. Von Obama und dessen proaktiver, offensiver Kommunikationsstrategie scheint keiner hier auch nur irgendetwas gelernt zu haben. Und 2. dass Roland Koch nach insgesamt 10 Jahren an der Spitze Hessens nicht seinen Platz frei macht für ein neues Gesicht in der Landes-CDU. Dass er trotz schwerer Niederlage 2008 und dem Faktum, dass nach einer ganzen Dekade in derselben Führungsposition jede/r – und gerade in der Politik – verschleißt, keine/r mehr für Schwung und Elan glaubwürdig stehen kann, klammert und den durch die SPD verursachten Wieder-Aufschwung der SPD für sich verbuchen will.

So gesehen sind sich Ypsilanti und Koch ähnlicher, als beiden vielleicht lieb ist: darin, das Wohl des Landes hinter die eigenen Machtbedürfnisse zurückzustellen:

McCains Concession Speech

reginajankowitsch — Wed, 19 Nov 2008 06:04:50 +0000

Aus meiner Sicht hat in der US-Wahlnacht aber auch John McCain staatsmännisches Format im Sinne von Political Leadership bewiesen: Nicht nur hat er Obama explizit seine Unterstützung in der Bewältigung der aktueleln herausforderungen zugesagt, er hat auch – und ich erinnere mich an keine/n deutschsprachige/n PolitikerIn, der/die Ähnliches kommuniziert hätte – seine Anhänger dezidiert aufgerufen, dasselbe zu tun. Und er sagte, daß gerade die Wahl seines Kontrahenten ein Beweis für die Größe der Vereinigten Staaten und ihrer Werte wäre.

Ein Lesetipp: www.spiegel.de/…

Bitte um Ihre Meinung dazu!

Regina Jankowitsch

Obamas Siegesrede

reginajankowitsch — Sat, 15 Nov 2008 17:39:04 +0000

Hallo!

Obamas Siegesrede folgte einem klaren Konzept mit einem verbindenden „Wir alle sind Amerika-“Einstieg und drei Kernbotschaften.

1. Danke – es ist Euer Sieg.

2. Es stehen schwierige Zeiten bevor.

3. Ja, wir können es schaffen!

Emotional einzusteigen, einen Hard-Facts-Satz, vor allem, wenn er inhaltlich heikel ist, in der Mitte, und einen durch einen direkten Appell hochcharismatische Wirkung zu erzielen – so macht man das! Ja, natürlich hat dieser Mann eine besondere Begabung, MIT und nicht ZU den Menschen zu sprechen (Sie merken das u.a. an den langen Pausen, die er immer wieder macht, und daran, wie oft er das Publikum direkt adressiert) – aber es liegt auch an den Botschaften. Die erste hört man bei uns schon auch, doch Botschaft 2 und 3 sind eine Seltenheit. Zusätzlich für mich auch ein Signal für Political Leadership: wie er sich bei John McCain für dessen Einsatz für die USA bedankt und sich explizit auf eine Zusammenarbeit mit ihm freut.

Political Leadership = staatspolitisch, nicht parteipolitisch.

Was meinen Sie?

P.S. Hier die Links zur Rede Obamas als Video und als Text in deutscher Übersetzung.

http://www.youtube.com/watch?v=lmUOeWlXIQ0

http://www.youtube.com/watch?v=qpM7VbOTOJc&feature=related

http://www.salzburg.com/nwas/index.php?article=DText/of~51u0jp4~upnx33oyvnd2&img=&text=&mode=§ion=thema%20us-wahl&channel=thema&sort=#

Herzlich willkommen!

reginajankowitsch — Sat, 01 Nov 2008 06:41:41 +0000

Ab sofort soll dieser Blog allen jenen dienen, die sich über Political Leadership, über Qualität in der politischen Führung, austauschen wollen. Ich will in regelmäßigen Abständen Fragen zu aktuellen politischen Ereignissen oder Entwicklungen, wo Leadership besonders auffällt oder gefragt sein könnte, stellen und wünsche ich mir regen Diskurs. Mein beruflicher Hintergrund als Coach und Kommunikationstrainerin gewährt mir immer wieder einerseits besonderen Einblick, andererseits eine spezielle Perspektive, die ich gern für den Blog zur Verfügung stelle (Nur eins gleich vorweg: Ich darf und will nicht über meine konkreten Klienten sprechen – die Vertraulichkeit gilt in diesem Metier ähnlich wie beim Arzt oder Rechtsanwalt). Ganz generell bin ich der Auffassung, daß es nicht so sein muß, wie es vielfach ist, und daß Political Leadership mehr ist, als Wahlen zu gewinnen. Ich versuche also mit meinem Know how sowie mit dem Anregen von Diskussionen meinen Beitrag dazu zu leisten.

Ja, wir haben noch viel zu tun: auch Sie als interessierte BürgerInnen, sich nämlich zu engagieren, in konstruktiver Kritik zu ertüchtigen und somit nicht nur am Wahltag Korrektiv sein zu können; Sie als WissenschaftlerInnen, sich dem weitestgehend noch völlig weißen Feld der Erforschung von Leadership im politischen Umfeld zu widmen und die Lücken aufzufüllen; Sie als JournalistInnen, Ihre Kanäle und Plattformen zur wiederkehrenden Hinterfragung von Qualität in der Politik zu verwenden und letztlich Sie als PolitikerInnen, Ihre Vorbildfunktionen ernst- und Ihre Ansprüche an die eigene Professionalität wahrzunehmen.

In diesem Sinne freue ich mich auf Ihre Anregungen und Reaktionen und eröffne hiemit den Blog Political Leadership.

Herzlichst. Ihre Regina Jankowitsch